Viime päivinä online-peliyrityksiä vastaan on nostettu useita oikeusjuttuja väittäen, että niiden digitaaliset kasinotarjoukset ovat Washingtonin osavaltion lain mukaan laittomia.
Nämä kanteet alkavat sen jälkeen, kun liittovaltion vetoomustuomioistuin päätti viime kuussa, että Big Fish Games -kasinopelit eivät noudata Washingtonin osavaltion online-uhkapelilakia, joten ne eivät toimi. Neljä kannetta nostettiin viime viikon lopulla ja tämän viikon alussa Huuuge Gamesin, DoubleDown Interactiven, High 5 Gamesin ja Playtikan “free-to-play” -kasinopelejä vastaan. Näitä pelejä kutsutaan “ilmaiseksi pelattavaksi”.
Jokaisella yrityksellä on pelejä, joita yleensä löytyy kasinoista, kuten kolikkopelit, blackjack ja ruletti, mutta ne käyttävät virtuaalisia pelimerkkejä oikean rahan sijaan. Pelaajat voivat pelata vain niin kauan kuin heillä on pelimerkkejä, eikä merkeillä ole itsessään mitään arvoa. Peli antaa heille lisää ilmaisia pelimerkkejä, jos ne loppuvat, tai he voivat ostaa paljon pelimerkkejä muutamalla dollarilla ja palata sisään.
Satunnaisissa peleissä paljon voi muuttua näiden tapausten ja heidän edeltäneen Big Fish -tapauksen takia. , mutta se ei ole vielä selvä. Monet suositut pelit käyttävät nykyään sovelluksen sisäisiä ostoksia rahan ansaitsemiseen, ja näyttää siltä, että sitä vastaan on kasvava vastareaktio.
Yhdysvaltain Seattlessa ja Tacomassa nostetut kanteet käyttävät samaa kieltä ja esittävät samoja perusteita. Kolme on samasta henkilöstä ja samasta asianajotoimistosta, ja kaksi asianajajaa, Janissa A. Strabuk ja Cecily C. Shiel, ovat vastuussa lakitiimeistä kaikissa kolmessa oikeusjutussa.
Näyttää siltä, että olemme ottaneet yhteyttä oikeudenkäynneissä mukana oleviin yrityksiin ja asianajajiin. Jos kuulemme takaisin, pidämme tämän tarinan ajan tasalla.
Samoja argumentteja, joita käytettiin Big Fish -tapauksessa, käytetään muissa puvuissa. He sanovat, että vaikka pelimerkit eivät ole rahan arvoisia yksinään, ne ovat “jotain arvokasta”, epämääräinen termi Washingtonin osavaltion laissa uhkapelaamisesta. Puvut sanovat, että pelimerkit ovat tärkeitä, koska niitä tarvitaan jatkamaan niiden pelaamista.
“Double Down Casino -pelit ovat laittomia uhkapelejä, koska ne ovat online-pelejä, joissa pelaajat panostavat arvokkaisiin asioihin (pelimerkit) ja voivat sattumalta (esim. pyörittämällä online-kolikkopeliä) saada ylimääräistä viihdettä ja peliaikaa (voittamalla enemmän pelimerkkejä). “
Kantajat haluavat kanteensa olevan osa ryhmäkannetta. Yrityksiä pitäisi kieltää tekemästä sitä, mistä niitä syytetään, ja niille pitäisi saada korvaus.
Kolmessa oikeusjutussa Sean Wilson sanoo käyttäneensä vain noin 20 dollaria pelimerkkejä Huuugesta, High 5:stä ja Playtikasta. Hän kertoo menettäneensä noin 1 000 dollaria DoubleDown-peleissä.
Rentopelit, kuten kasinoiden pelit, ovat suurta bisnestä. Oikeudenkäynneissä mainitaan JP Morganin luku, jonka mukaan nämä ilmaiset “onnenpelit” tuottivat yli 3,8 miljardia dollaria maailmanlaajuisesti vuonna 2016, ja niiden odotetaan kasvavan 10 prosenttia vuosittain.
Online-uhkapelioikeudenkäynneitä tapahtuu jatkuvasti pienistä mobiilipelien kehittäjistä suuriin peliyhtiöihin, kuten Valve. Peliyhtiöt ovat voittaneet, mutta Big Fishin päätös viime kuussa oli erilainen.
Washingtonin lain ilmaisu “jotain arvokasta” teki suuren eron Big Fish -tapauksessa. Online-uhkapeleihin ei ole liittovaltion lakeja, joten jokainen tapaus ratkaistaan sen osavaltion lakien mukaan, jossa aihetta käsitellään.